にっぽん子ども・子育て応援団｜次世代育成政策に関するアンケート

総選挙は、にっぽんを安心して子育てできる国にするチャンスです！
どの政党が一番そうしてくれるか、その判断の参考にするために、アンケートをしました。
もちろん、次世代育成支援政策を重要でないと言う政党はありません。でも、その本気度を測りたい。

そのために、まずは、多くの政策課題の中での次世代育成支援の優先順位（後回しにされないか）、
用意しようとしている全体予算の規模、そのための財源（予算に見合う金額の財源がなければ絵に描いた餅です）をお聞きしました。
それから、実際に何をしようとしているのか、具体的な施策とその優先順位、
その基となる考え方をお聞きしました。

選挙期間中はどの政党も有権者が何を考えているか、一番真剣に耳を傾けます。
是非アンケートを参考に次世代育成支援を身近な候補者に働きかけてください。

※以下の次世代育成政策に関するアンケートを、各党に回答して頂きました。

1. 貴政党のマニフェストなどに掲げている政策課題は、全体で何項目ありますか？
項目

2. 貴政党の政策課題のうち、最優先政策課題を３つあげてください。
1
2
3
次世代育成支援の抜本的拡充がその中に入っていない場合は、何番目に位置付けられますか。
番目

3. 次世代育成支援にどれぐらい公的支出を行うべきだと考えますか。次のうち、お考えに近いものに○をつけてください。
(1) 現行(2007)程度　0.8％　（約4.3兆円）
(2) GDP比　1％　　（約5.1兆円）
(3) GDP比　2％　　（約10.2兆円）
(4) GDP比　3％　　（約15.3兆円）
参考）諸外国の家族関係の公的支出(2005) フランス：GDP比3.0％、イギリス3.2％、スウェーデン3.2％、ドイツ2.2％

4. 3で(2)～(4)とお答えになった党にお伺いします。
追加財源は何によって賄いますか。追加財源を複数お考えの政党は、下記の例を参考に、それぞれの金額をお書きください。
例：　消費税○％引き上げ　　　　　　　　　　　（○億円）大企業向け法人税の○％引き上げ　　　　　　（○億円）扶養控除、配偶者控除の廃止　　　　　　　　　（○億円）社会保険料類似の新たな拠出制度の創設　（○億円）社会保障給付も含めた全歳出○％削減　　　（○億円）
(1) 　　　　　　　　　　　　　　　　　億円
(2) 　　　　　　　　　　　　　　　　　億円
(3) 　　　　　　　　　　　　　　　　　億円
(4) 　　　　　　　　　　　　　　　　　億円
(5) 　　　　　　　　　　　　　　　　　億円
合　　　計　　　　　　　　　　　　　兆　　億円

5. 拡充すべき主な施策は次のうちどれだとお考えになりますか。優先順位及び追加費用をお答えください。　追加費用が算出できていないものは、金額の記入は結構です。（　）内は、　参考までに費用についての政府推計です。例示にない施策は(11)以降に記入してください。
(1)保育サービスの抜本的拡充	優先順位　　　　番
（待機児童ゼロ　＋約7000億円／年）	費用　　　　　　億円
特に力を入れるポイント

(2)放課後児童クラブの抜本的拡充	優先順位　　　　番
（待機児童ゼロ　＋約900億円／年）	費用　　　　　　億円
特に力を入れるポイント

(3)地域の子育て支援の拡充	優先順位　　　　番
（月20時間一時預かり＋約2600億円／年）（地域子育て支援拠点1小学校区に1か所整備＋約800億円／年）	費用　　　　　　億円
特に力を入れるポイント

(4)ひとり親家庭の支援の拡充	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(5)児童虐待防止と社会的養護の拡充	優先順位　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(6)乳幼児医療負担の抜本的軽減	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(7)幼児教育（3.4.5歳児の幼稚園・保育園）の無料化	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(8)児童手当の抜本的拡充	優先順位　　　　番
（全子育て家庭に中学校卒業まで2万円給付＋約3兆2400億円/年）	費用　　　　　　億円
特に力を入れるポイント

(9)育児休暇中の所得保障の充実	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(10)妊娠・出産に伴う費用負担の軽減	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(11)	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(12)	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

(13)	優先順位　　　　番
特に力を入れるポイント	費用　　　　　　億円

6. 施策充実の基本的方向性として、次のどちらの考え方を優先しますか？どちらか1つに○をお書き下さい。
(1)限られた財源の中での施策の優先順位
1.現金給付（児童手当等）を優先的に拡充すべき。
2.現物給付（保育所や一時預かり、社会的養護等のサービス）を優先的に拡充すべき。

(2)限られた財源の中での現金給付の優先順位
1.所得が高い層に対しても、現金給付を拡充すべき。
2.所得が低い層に対する現金給付を重点的に拡充すべき。

(3)0歳児保育、夜間保育、長時間保育、休日保育、病児保育などのサービスについての考え方
1.子どもにとって望ましくないから、あまり増やすべきではない。
2.ワークライフバランスを進めるとともに、それが実現できるまでは働く母親と子供の福祉のために、サービスを早急に増やす必要がある。

(4)出産・育児期の男女の役割に関する考え方
1.出産・育児期を通じて、女性も男性も共に働き続けられる社会が望ましい。
2.出産・育児期には、女性は子育てに専念でき、男性が十分に家庭を支えられる所得が得られる社会が望ましい。